[Correo enviado a unos conocidos explicando la neutralidad en la red]
Estaba preparando un post sobre la neutralidad de la red, pero a veces
los acontecimientos suceden demasiados rápidos como para preparar algo
medianamente bueno. Entonces, decido comentartelo por correo.
Que es la neutralidad de la red
------------------------------
Según Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki
la prohibición de realizar contratos entre los isp y los proveedores
de sevicios de contenido o similares.
Esto es, evitar la discriminación de precios/servicios/contenidos
debido a un contrato entre un isp y una empresa.
Por qué es peligrosa
------------------------------
Hoy en día hay varios multimedios con ganas de controlar a qué
accedes, cómo y cuanto tiempo. Los isp estadounidenses arguyen que
necesitan priorizar ciertos contenidos sobre otros. Ellos se basan en
la voz por ip, pretenden discriminar este servicio dedicando mayor
prioridad que cualquiera de los demás servicios.
Al igual que varios internautas, sospecho que es solo el primer paso
para acordar convenios con proveedores de contenido priorizandolos por
sobre la competencia.
Por ejemplo, en Argentina, Yahoo es isp y es proveedor de servicios a
la vez. Si no existiera la neutralidad en la red, la empresa podría
ofrecer un mejor servicio si accedes a los contenidos propios, que si
accedes a los contenidos de, por ejemplo, Live.com o Google.
Siguiendo con otro ejemplo, en San Francisco, Google es ISP y a la vez
proveedor de servicios, podría tomar las mismas medidas contra algunos
de sus rivales.
Un ejemplo final, sería la impunidad total para recoger datos del
usuario, y así tener varios perfiles de estudio.
[los ejemplos anteriores no son más que presunciones sobre un
hipotetico futuro, y no significan que estás prácticas se estén
llevando a cabo]
Estado actual
---------------------
Se ha abierto el debate en el congreso estadounidense para ver su
aplicabilidad y, la primera resolución fué que no la neutralidad de la
red no era necesaria. No obstante, los debates siguen pero hay grandes
posibilidades que la neutralidad de la red se pierda.
Acontecimientos relacionados
------------------------------
En realidad, hay acontecimientos que preocupan, todos unidos a la
lucha de EEUU por la "guerra preventiva":
1 - la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense, espía
desde hace años las llamadas teléfonicas. Posee un enorme
datawarehouse, con un sistema de datamining complejo (supuesto de
algunos especialistas IT) que permite establecer conexiones entre
personas alrededor del mundo. Por ejemplo, si tenés familiares en EEUU
y sos de telefonearles una vez al mes, es posible que tengan un perfil
tuyo y de tus familiares con un grado de peligrosidad asociado.
2 - La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense espía
desde hace años las transacciones financieras en favor de evitar
nuevos ataques terroristas. Es el acontecimiento de hoy en día, y va a
traer muchos más detalles en las próximas semanas.
Para el caso de la NSA (espiar llamadas telefónicas) son las telcos
principales las que le proporcionan la información tales como AT&T.
Como sospecharás, AT&T también es un isp, por lo tanto en favor de la
no neutralidad en la red.
Estoy a favor de la neutralidad de la red, por una sencilla razón: los
protocolos de hoy y del futuro permiten especificar la prioridad del
servicio entre otras cosas, sin necesidad de conocer el origen, el
servicio pedido y el ancho de banda necesario.
La neutralidad en la red es un tema que crece dia a dia y las
decisiones de hoy van a regir la internet del futuro.
Pizarro Pablo.
Sentite libre de distribuir este correo.
Seguí leyendo en:
Network neutrality. Definición en wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki
Save the Internet. Organización en contra de la neutralidad en la red.
http://www.savetheinternet.com
Vint Cerf speaks out on net neutrality. Carta de Vint Cerf, padre del
TCP/IP, a los congresistas estadounidenses.
http://googleblog.blogspot.com
Why the net should stay neutral. BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi
A Note to Google Users on Net Neutrality. Por Eric Schmidt, CEO de Google,
http://www.google.com/help
Net Neutrality: This is serious. Por Tim Berners-Lee, Inventor del
World Wide Web.
http://dig.csail.mit.edu
FAQ: NSA's data mining explained. News.com y las escuchas telefónicas.
http://news.com.com/NSAs+data
Denuncian que Estados Unidos realizó un plan de espionaje financiero
en todo el mundo. Clarin.
http://www.clarin.com/diario
Estaba preparando un post sobre la neutralidad de la red, pero a veces
los acontecimientos suceden demasiados rápidos como para preparar algo
medianamente bueno. Entonces, decido comentartelo por correo.
Que es la neutralidad de la red
------------------------------
Según Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki
la prohibición de realizar contratos entre los isp y los proveedores
de sevicios de contenido o similares.
Esto es, evitar la discriminación de precios/servicios/contenidos
debido a un contrato entre un isp y una empresa.
Por qué es peligrosa
------------------------------
Hoy en día hay varios multimedios con ganas de controlar a qué
accedes, cómo y cuanto tiempo. Los isp estadounidenses arguyen que
necesitan priorizar ciertos contenidos sobre otros. Ellos se basan en
la voz por ip, pretenden discriminar este servicio dedicando mayor
prioridad que cualquiera de los demás servicios.
Al igual que varios internautas, sospecho que es solo el primer paso
para acordar convenios con proveedores de contenido priorizandolos por
sobre la competencia.
Por ejemplo, en Argentina, Yahoo es isp y es proveedor de servicios a
la vez. Si no existiera la neutralidad en la red, la empresa podría
ofrecer un mejor servicio si accedes a los contenidos propios, que si
accedes a los contenidos de, por ejemplo, Live.com o Google.
Siguiendo con otro ejemplo, en San Francisco, Google es ISP y a la vez
proveedor de servicios, podría tomar las mismas medidas contra algunos
de sus rivales.
Un ejemplo final, sería la impunidad total para recoger datos del
usuario, y así tener varios perfiles de estudio.
[los ejemplos anteriores no son más que presunciones sobre un
hipotetico futuro, y no significan que estás prácticas se estén
llevando a cabo]
Estado actual
---------------------
Se ha abierto el debate en el congreso estadounidense para ver su
aplicabilidad y, la primera resolución fué que no la neutralidad de la
red no era necesaria. No obstante, los debates siguen pero hay grandes
posibilidades que la neutralidad de la red se pierda.
Acontecimientos relacionados
------------------------------
En realidad, hay acontecimientos que preocupan, todos unidos a la
lucha de EEUU por la "guerra preventiva":
1 - la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense, espía
desde hace años las llamadas teléfonicas. Posee un enorme
datawarehouse, con un sistema de datamining complejo (supuesto de
algunos especialistas IT) que permite establecer conexiones entre
personas alrededor del mundo. Por ejemplo, si tenés familiares en EEUU
y sos de telefonearles una vez al mes, es posible que tengan un perfil
tuyo y de tus familiares con un grado de peligrosidad asociado.
2 - La Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense espía
desde hace años las transacciones financieras en favor de evitar
nuevos ataques terroristas. Es el acontecimiento de hoy en día, y va a
traer muchos más detalles en las próximas semanas.
Para el caso de la NSA (espiar llamadas telefónicas) son las telcos
principales las que le proporcionan la información tales como AT&T.
Como sospecharás, AT&T también es un isp, por lo tanto en favor de la
no neutralidad en la red.
Estoy a favor de la neutralidad de la red, por una sencilla razón: los
protocolos de hoy y del futuro permiten especificar la prioridad del
servicio entre otras cosas, sin necesidad de conocer el origen, el
servicio pedido y el ancho de banda necesario.
La neutralidad en la red es un tema que crece dia a dia y las
decisiones de hoy van a regir la internet del futuro.
Pizarro Pablo.
Sentite libre de distribuir este correo.
Seguí leyendo en:
Network neutrality. Definición en wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki
Save the Internet. Organización en contra de la neutralidad en la red.
http://www.savetheinternet.com
Vint Cerf speaks out on net neutrality. Carta de Vint Cerf, padre del
TCP/IP, a los congresistas estadounidenses.
http://googleblog.blogspot.com
Why the net should stay neutral. BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi
A Note to Google Users on Net Neutrality. Por Eric Schmidt, CEO de Google,
http://www.google.com/help
Net Neutrality: This is serious. Por Tim Berners-Lee, Inventor del
World Wide Web.
http://dig.csail.mit.edu
FAQ: NSA's data mining explained. News.com y las escuchas telefónicas.
http://news.com.com/NSAs+data
Denuncian que Estados Unidos realizó un plan de espionaje financiero
en todo el mundo. Clarin.
http://www.clarin.com/diario
--
Pizarro Pablo
Mail: pizarropablo@gmail.com
Web: pizarropablo.googlepages.com
Blog: arquitectura-de-software
Comprende lo que se te ofrece y haz lo que desees.- V.
technorati tags:net-neutrality, nsa-datamining, nsa
Blogged with Flock
View Pablo Pizarro's profile
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario